Полина вообще считала нашу квартиру чем-то вроде запасного аэродрома. После клуба к матери ехать не хотела, мама бы ругалась, зато к нам вламываться в четыре утра — всё хорошо. У меня сон чуткий, поэтому просыпалась я. Потом стала мужа пинать, чтобы он сам пьяную сестру на ночлег устраивал, и плевать мне было, что ему в шесть утра на работу вставать. Сестре же можно наплевать, чем я хуже?
Полине тоже было сказано, что общаться с ней у меня нет никакого желания, поэтому пусть не рассчитывает, что после её ночёвок я буду за ней бегать: попить, поесть, помыться. Пару раз в нашей квартире закрыла, всё возмущение, которое она на мужа вылила, принимать отказалась, и сказала, что так будет всегда.
Полина как-то на работу из-за меня не вышла. Приехала в три часа ночи, спать бухнулась. Муж утром на работу, у меня выходной был, я к маме уехала до вечера. Она мне весь антиспам засрала звонками. Муж тоже звонил, Полине на работу, надо было её выпустить. А мои какие проблемы? Я знала, что ей в вечернюю смену? Я её звала? Я её впустила? Нет. Вот и пошли все к чёрту, сами разбирайтесь.
К моменту рождения ребёнка муж свою родню выдрессировал. Свекровь оставила попытки командовать в нашем доме, перестала приезжать без предупреждения, прекратила дарить издевательские подарки. Полина вообще меня обходила стороной вся в обидах, на её свадьбе я не была, но по рассказам мужа в курсе, какая там была эпическая драка. Я Елену Антоновну и Полину годами не вижу, меня всё устраивает.
Через полгода после меня родила Полина. У меня сын, у неё дочь. Надо, наверное, отдать Елене Антоновне должное: с появлением внучки про внука она не забыла, муж иногда по выходным ходил гулять в парк с ребёнком и с мамой, они втроём проводили время. Это только недавно она обиделась и с внуком не общается.
Когда дети подросли, Елена Антоновна стала приглашать нашего сына на выходные. Муж у меня спросил, я сказала, что знать ничего не знаю, пусть сам решает этот вопрос и возможные проблемы.
Иногда дети оказывались у свекрови вдвоём, причём племянница мужа всегда попадала к бабушке по форс-мажору (Полине понадобилось срочно куда-нибудь съездить). Так вышло в тот день, когда наш сын последний раз гостил у бабушки.
Муж сам отвёз сына. Сам забрал, в субботу, а не в воскресенье, как было запланировано. Елена Антоновна ему позвонила, сказала, чтобы он срочно приехал. Муж собрался и помчался.
Пока Елена Антоновна смотрела сериал на планшете, воткнув в уши наушники, дети устроили водяное побоище. Вся кухня, ванная комната и коридор между ними были в воде. Елена Антоновна сослалась на больную спину и сказала моему мужу, что он должен всё привести в порядок. Часть воды она убрала, осталось под ванной воду убрать и полы помыть.
Муж у матери спросил, когда приедет Полина. Раз уже домывать должны родители напакостивших, то оба. Услышал ответ, что Полина не приедет, так как виновник один — наш сын. Муж выслушал сына, поверил, что тот только защищался и брызгался только водой с рук, это его двоюродная сестрица использовала кружку.
Муж забрал сына и уехал, ничего не убрав. Елена Антоновна пригрозила, что тогда больше внука не возьмёт. Муж с этим согласился: раз за ребёнком не смотрят, то нечего ему там делать.
Я рада, что мне не приходится общаться со свекровью. И мне действительно наплевать, будет ли свекровь общаться с нашим сыном. У нашего ребёнка есть вторая бабушка, которая внука любит без условий и угроз. Больше и не надо. Записано со слов Ксении.
Какая неимоверная чушь! Маме своей отправляй ребенка. К чему вообще это дурдом устраивать. Не умею матюкаться, но сильно хочется. Какого ты своего ребенка сплавляешь кому ни попадя.А? Ну не хочешь общаться, не общайся, Что же ты своего ребенка к свекрови пихаешь, больше не не к кому, чтобы отдохнуть? А как же мама?
Читая про такие паноптикумы, удивляюсь безмерно. Но как только люди не живут.
“Когда дети подросли, Елена Антоновна стала приглашать нашего сына на выходные. Муж у меня спросил, я сказала, что знать ничего не знаю, пусть сам решает этот вопрос и возможные проблемы.”
А это мы не видим, да? А чего? Удобненько, что хочу, то и вижу. Гланое охаять.
У ребенка два родителя: мама и папа. И явно папа в этой ситуации инициатор общения своей мамы с внуком. Гг это никуда не уперлось, о чем она четко и ясно пишет. Теперь свекровь с внуком не будет общаться по своей личной инициативе, что абсолютно устраивает Гг. И до мужа дошло отношение его матери к его сыну.
Но вы откуда-то в дебрях своей головы откопали прямо противоположное. Объясните – как?
Светлана, если читать текст польностью, а не через строчку, можно уловить больше смысла.
Не надоело себя умнее других выставлять, за счет этих самых других? И какой же сами смысл в этой хабалистой семье уловили? Сами поливаете других за помощь? В этом смысл?
Нет, не надоело. Светлана, а Вы, видимо, и есть та самая свекровь? Так бурно реагируете!
Если только на таких “умниц” реагирую)), которые не в курсе правил хорошего тона. были бы на самом деле такими, то знали бы, что переход на личности – давно моветон. Хотя о чем я пишу человеку, пишущему такие банальности вместо аргументов.
Еще бы написали “А сама, типа умная, еще и в очках”, как базарные бабки на лавках говорят))
Здравствуйте.
Не пойду, что Вас так активно минусуют?
Просто такая черно-белая картинка нарисована, что аж дух захватывает.
Мои -ангелы, его -дьяволы.
В жизни бывает по-другому, обычно.
Да и косячат все люди. А не только со стороны мужа :(
Потому что ребенка отправил сын, а самадуравиноватинг как обычно на невестку решили вылить.
И у детей в норме ДВА родителя.
За всю историю мира только одной непорочное зачатие приписали, а у остальных отцы рода человеческого.
Так что третий раз, а кто отправил СВОЕГО ребенка?
В принципе за кого мамы собственных сыновей считают?
Невестка может их хоть людоедами обозвать.
Финально вот такими реакциями мамы сами сыновей припечатывают.
И сбагрил он. И вообще в семье никто, ни родной матери, ни родному сыну.
Да кто бы не сбагрил. Ребенок общий. Не нужно Гг из себя самую пушистую строить. Судя по хабалистой тональности поста, ею написанному – не считает она свой отдых от ребенка заслугой свекрови и мужа, а только своим достижением. Вона она какая. Ей помогают также, но не, давай помоями обольём всех и вся. И чем она отличается от своей свекрови и золовки?
Приветствую. Ну да, такая вся с нимбом за счет мужа. Ведь это не ей отдых свекровь обеспечивает – сама просила внука, муж везет. так что ей можно рот и не мыть, гадости извергая) муж выбрал подобие матери, но ГГ верует, что она другая)
Вы вообще текст читали? Такое ощущение, что вы прочитали отрывок текста и из него делаете выводы.
А она сбагривает?
Или мужчины, как дети СВОЕЙ матери, отцы СВОИХ детей по определению кучки-вонючки под забором брошены?
Потому что если сынок маме своей сынок, то при чем тут вообще сноха?
Кроме желания приплести
А потом такие бабушки идут в суд, определять порядок общения с внуком. Читайте внимательно, сама бабушка стала внука просить, а не невестка навязала, а родной сын (хотя после всего сомневаюсь такой ли родной) сам решил своей матери своего ребёнка предоставить
Жена свое мнение высказала четко: поступай как хочешь, при этом все последствия на тебе. То есть решил муж отвезти сына к бабушке – взял на себя разборки с нею. Отказал бы бабушке в “общении” с внуком – взял бы на себя ее обиды.
Нет никаких мы.
Жена – это жена, отдельный человек, с отдельным телом и головенкой.
Муж тоже отдельная личность.
Вот от всяких мы и растет множество проблем.
И ещё раз у ребенка ДВА родителя или женщины почкованием множатся?
Если родителя два, то неожиданность – они равны. В норме.
Но если держать мужиков за дебилов, то конечно мы с переводом “я решила”.
– Дорогая, мы семья. Больше нет таких понятий “я”, “мне”. Есть “мы” и “нам”. Понятно?
– Да, милый. Кстати, нам нужны вон те красные туфли и вот эта сумочка.
Она при том, что пишет нам и рассказывает. Не трогало бы ее это, не вылила бы свой негатив. значит, трогает. И даже то, что именно сына просит мать, не её, просто бесит, судя как она свекровь поливает. И, конечно, это не ей помощь оказывают, забирая ребенка. Это же отец его отвез)
И была бы ни при чем и было бы ей ровно, не писала бы с такой злобой и хамством!
Цитата из текста, чтоб не рассусоливать.
Когда дети подросли, Елена Антоновна стала приглашать нашего сына на выходные. Муж у меня спросил, я сказала, что знать ничего не знаю, пусть сам решает этот вопрос и возможные проблемы.
Итого: Свекровь сама приглашала внука, решение о пребывании внука решал его отец – сын этой свекрови.
Всеравновиноватаженасына!
Ну да, гг совсем ни при чем. Она же не мать ребенку. Но отдохнуть от него все равно хочется) И поэтому, пользуясь случаем, она пишет посты, рассказывая про родных мужа, с которыми НЕ она решала вопросы, выплескивая на них всю свою злобу, не чураясь грязных сравнений и определений. Умная и воспитанная ГГ, согласна)
Вы читаете не то что написано по тексту а то что хотите там найти! Где написано, что ГГка хотела сплавить сына бабушке?? Ну нет в тексте такого!! Но вы себе придумали, что она решила от него отдохнуть и за одно это только должна быть благодарна свекрови!
Ээжээ может вам сначало текст читать, а уж потом комментарий оставлять?
А может вам не только коменты писать с переходом на личности, считая себя одну грамотным читателем? Не приемлите никак другого мнения? А своего почему не оставили по теме)
Вы читали текст? Где в оном ГГ ” Пихает своего ребёнка кому попало”. По приглашению свекрови!!! Этого самого ребёнка, супруг отвёз в гости к своей матери.
Где вы прочли, что мама ГГ не сидит с ребёнком? Просто в данном случае, сына заставили самого контактировать по вмем вопросам со своей мамой, ну и соответственно все проблемы и вопросы вытекающие из этого решать.
Сыну предоставили карт-бланш, если сами такой внимательный читатель, а не заставили. А это значит, что она изначально одобряет и согласовывает все решения мужа. Поэтому она не боком, а сама с мужем возит ребенка свекрови.
Решение общее, если даже и муж решал, тк нельзя отделить ребенка от матери. тем более, что она была согласна.
И если Гг такая принципиальная, то не отдавала бы своего дитя этой мерзкой женщине, которую она тут нарисовала. Но отдохнуть же хочется) лицемерием и привиранием за версту несёт. не она это, не она, сама она на дух никого не переносит. А ребенка отпускает, отдых дороже, чем то, с чем ребенок в мозгах привезет от бабки. Так?
Эко вы завернули. Ребёнок очень даже отделим от матери, как только ГВ закончилось, так и отделить вполне возможно. ГГ ни согласия, ни запрета на встречи внука с бабушкой не давала Она предоставила право решать этот вопрос, такому же родителю, как и она, своему мужу. Правда заранее оговорив, что все последствия этого решения, тоже его.
И, кстати, ГГ поступила мудро, она не лезла ы отношения сын/мать, она предоставила этот квест мужу, ибо мать его. И в отношении внук/бабушка, решение принимал тот, по чьей линии сия бабушка.
Ну, в любом случае, после того как бабка втыкала в планшет, не видя т не слыша чем заняты ею же приглашённые внуки, думаю визитов более и не будет.
Не все так тоннельно)) И дело не в физиологии, а в морали. ГГ не удастся остаться в сторонке. Она принимает сторону мужа. Так что все его решения – это и её также. Не бывает по другому. а вот последствия придется разгребать ей. Когда ребенок начнет со слов бабки с ней разговаривать. ну чему может научить такая описанная здесь особь)
И визиты будут. Желание свободного времени у таких двуличностей гораздо больше, чем мозга. И будет визитов больше. если еще и родит. не упахиваться же ей одной, если есть кому ребенка сбагрить. Тем более по решению мужа)
Наверно к фразе о возможности отделения после окончания ГВ надо было указать-сарказм. А то вы прям всерьёз восприняли.
Если ребёнок начнёт со слов бабки разговаривать, все визиты будут прекращены и думаю бабуля это поняла.
Не могу понять, что вас все время на тему свободного времени притягивает. Ни разу ,данные родители не просили свекровь сидеть с их ребёнком, ни по делу, ни праздности ради. Именно, сама бабушка, приглашала внука. Так что всё слова про ” Сбагрить” не более чем домыслы.
В общем-то по всем основным пунктам. И выше я изложила это, исходя из фактов текста, а не домыслов.
Она как могла не отпустить сына к родной бабушке, при том что отец согласен был его отпустить? В суд идти, ограничивать общение внука с бабушкой на почве личной неприязни матери? Так суд над такими аргументами только посмеется. Сюрпраааайз, даже если оба родителя единодушно против общения их детей с кем-то из бабодедов, то этот самый бабодед может добиться свиданий с внуками по суду – закон это допускает, и никакие родительские “не хотим” для него не аргумент. Надо собирать доказательства вреда или опасности таких встреч для ребенка, а это не так просто.
Отец, который такой же родитель как и мать, отправлял СВОЕГО сына СВОЕЙ матери с согласия СВОЕЙ жены. Он принял такое решение, ему и отвечать. Когда гг-шка отправляла ребёнка к своим, то вопросов у мужа не возникало. Ваш негатив в сторону невестки удивляет.
Так муж и не пишет для обсуждения ничего. И никакого согласия Гг не давала. она решила ситуацию свалить на мужа и его решение. Отдохнуть же хочется, правда. и если тебе предоставили такую возможность, то не говори спасибо, но хотя бы людей не поливай.
Лицемерна чрезмерно ГГ – вот прямо никто не углядел желание иметь свободное время, когда ребенок не рядом) А чтобы вообще отстраниться от ситуации – надо еще ярлыков понавесить и сплетен для пущей ясности, что она белая и пушистая, а остальные – просто кучки… Уверена она, что лучше всех. А на самом деле – такая же. И если в прошлом были причинены неприятности делом свекровью. То теперь ГГ мстит словом. Грязным и полным ненависти.
Эко вас сегодня торкнуло! У вас обычно очень здравые комментарии. Самое главное – не совсем понятно что именно вас так возбуждает. Неужели возможность гг-шки время от времени отдохнуть от ребёнка?
Меня чужие отношения вообще не возбуждают) Не знаю, что вложили в это слово, но неприятие ГГ возникли с первого поста. Все устают от своих детей, как бы не любили, это факт и неоспоримый. Но если тебе предоставлена такая возможность, то можно хотя бы грязью не поливать тех, кто это сделал? Тональность поста вызывает рвотный рефлекс. И строить из себя иную не стоит, если пользуешься таким лексиконом и стилистикой.
Отправлять ребенка к даме, которую ненавидишь и считаешь неадекватной, к тому же, которой нас*ть на твоего ребенка с наушниками в ушах)) может не каждая здравая женщина.
Только вот такая, которая иной досуг себе и своему ребенку обеспечить не может) Скажите, какая польза ребенку от такого общения, которого нет?
Не, не согласна я с вами. Нигде не сказано, что гг-шка пытается своего ребёнка навестить на свекровь. Это целиком и полностью инициатива свекрови. Бабушки общаться с внуками право имебт, могут даже через суд свои права отстаивать, поэтому невестка выбрала меньшее из зол – предоставила мужу САМОМУ разбираться со своей матерью и САМОМУ принимать отдельные решения, касаемые их общего ребёнка. В кои это веки, я бы сказала! И кто тут кому большее одолжение сделал – большой вопрос.
Негатив невестки по отношению к свекрови тоже понятен. Мало кому приятно, если к нему или к ней в дом ходит чужая тётка и командует, даже вещами чужими распоряжается на свое усмотрение.
Человек никогда не меняется, тем более в возрасте. И я смотрю гораздо глубже. И дело не “в навесила”. А в отсутствии моральных качеств, которые позволили отдать своего ребенка на откуп женщине, которой не веришь и, более того, ненавидишь всеми фибрами. Зачем?
Я своих детей, когда вернулись домой, матери своей никогда не доверяла, зная её методы воспитания. Нет, я ни в чем не нуждалась и даже высшее образование получила, но святой нимб на её голове просто слепил глаза) Сейчас эта зловредная старушка 98 лет живет со мной, но и сейчас я оберегаю своих детей и внуков, ее правнуков от её влияния.
Дети не могут различить, в силу своего возраста, любовь, лицемерие или желание замстить через них кому-то, кого раньше не прогнули. Так зачем же рисковать. А потом такие плачутся, что вот, такая-рассякая, рассорила со своим собственным ребенком. А не сама ли в этом участвовала, поощряя мужа в принятии им неграмотного решения.
Зачем ребенку бабушка в наушниках, если они не для усиления слуха для обращения к ней внука)
а к чему дурдом в комментах устраивать? Идите на научный форум, там и сидите
Мужу своему указывайте. Если есть и позволяет. Да и самой неплохо на научных посидеть. Заодно поучитесь коменты писать без затрагивания личности. С чего взяли, что сами чудо что написали))
вот Вы мужу и указывайте, если он у Вас есть
У меня есть, это точно. Но мы с ним паритетно все вопросы решаем.
У Вас, видимо, по другому. Именно привычка, а она же вторая натура, позволила написать указивку постороннему человеку!
Не пишите мне, что делать, и я не скажу – куда Вам пойти (с)
И я высказываю своё мнение относительно поста, а вот Вы устраиваете здесь базарную склоку, написав глупость.
И не трудитесь больше. Мне не интересны личности чужих. Лучше по теме!
так Вы и герою истории не указывайте, тем более, не прочитав внимательно
Это мое дело. И Вы не герой этой истории. И явно не адвокат, судя по написанному, с доверенностью на право предоставления интересов.
А так, продолжайте, конечно, внимательная очень!
Связь прервалась, не дописала. Человеку, который не понимает разницу между указаниями и выражением своего мнения, бесполезно что говорить, не то, что доказывать.
Обратитесь к словарю, чтобы разобраться, не все могут быть настолько вежливы в ответ на откровенное хамство!
А Вы его допустили!
Если вы считаете, что можете кому-то что-то указывать, то указывать могут и вам на том же основании.
Как обычно-сноха в белом пальто, и своя мама вся такая с нимбом. Так и сбагривай ребёнка своей маме, не чужой душной тётке, чё уж…
Ну чужой маме сбагривал ребенка всё-таки ребенок этой чужой мамы, а не гг. А что, только у матери жены есть какое- то эксклюзивное право общаться с внуками (если ей, конечно, самой этого хочется), а мать мужа по боку?
А я и не говорила, что мать мужа побоку. Я говорила о том, что если ты пользуешься человеком, то хотя бы не обsирай его. Муж же не украл ребёнка и не увёз тайком. Нет, с полного одобрения жены всё было сделано. Так что и сноха сбагрила ребёнка, не один муж… Вопрос поведения свекрови относительно снохи, как и обратное, обсуждать вообще не вижу смысла-тут клиническая классика жанра….
Гг свекровью не пользуется. Если вас так волнует, что муж таки не выбросил маму на помойку, и даже отдавал ей внука на посиделки, тем самым, о боже, давая отдых злобной нивистке, то переживите это самостоятельно.
И второй раз вопрос а чужой душной тетки сын или под забором кучка-вонючка?
Так своей и сплавил, её собственный сын, привёз внука своей маме.
А что, только у матери есть исключительное право “сбагривать” ребёнка? Отец этого самого ребёнка для мебели дома и ничего не решает?)))
Тут уж, прилетели последствия отцовского выбора, зачем гг приплетать?)
так вопрос тогда к свекрови изначально, если вы две истории прочли. С какого х….свекровь к невестке перлась ее кухонные принадлежности выбрасывать? У нее для этого дочка есть. С чего золовка перлась в 4 часа ночи с клуба? Для этого е….ри есть.
А здесь общались через мужа, не давала б внука – тоже был бы вой на болотах – унучека не дают
Сейчас налетят свекрови, у которых снохи половую тряпку в подарок не приняли🤣
Свекровь детей приглашает внуков, а сама садится сериал в наушниках смотреть? Резонный вопрос: набуя тебе тогда дети? Сиди одна и хоть усмотрись до слепоты. Сейчас меня заминусят любящие пафосно рассуждать про подхваты, но ключевая фраза здесь “НАЧАЛА ПРИГЛАШАТЬ”. А не гг с воплями и взыванием к бабушкиным чувствам ей ребёнка навязывала. Главгере токсичная старуха вообще ни в одно место уже давно не стучит.
Вы чего? Надо ж чтоб всё соседи видели, как к бабушке внуки приехали! Особо продвинутые просто фотки с соц сетей, со страниц родителей качают, и у себя на одноклассниках заливают, с какими нибудь уси-пусьными подписями. А спроси когда день рождения у того внука и не вспомнят сразу.
А вес не смущает, что кроме гг там ещё ее муж имеется? Он тоже может что-то решать по поводу ребенка, представьте себе. Захотел и отправил, при чем тут гг вообще и не дистанцирование. Я ещё раз спрашиваю – у матери жены что, какое-то приемущество есть перед матерью мужа?
А муж сбагрил ребёнка тайно или с полного согласия ГГ?
А что это меняет? Отец ребёнка принял решение, он за него и отвечает. Случись что, полагаю жена бы мужа и в больницу отправила.
Так он или не он?
Тут больше вопрос а мужчины кто?
Тупое, жвачное, без права голоса и с содержимым строго в мошонке?
Или все таки человек, такой же родитель,с равным голосом и мозгами?
Вот без всяких кивков, за кого дорогие женщины держат мужчин?
Хотя понятно за кого. Дебилы для кошелька дополнительного и размножения. Без права голоса,без мозгов, чурка с глазками.
На самом деле, суть в тоне повествования – он отвратненький
И что, что с согласия? Я в третий раз задаю вопрос – когда это у нас мамы жен стали привелгированными особами, а отличии от мам мужей? С какого потолка вы все взяли, что если невестка со свекровью в контрах, то муж не может своей маме детей оставлять? И да, от жены ему прятаться при этом не надо. Это его полное право, такое же, как у жены оставлять со своей мамой.
Можно, всё можно. И писать такие статьи можно, что мама мужа – говно.
Ну может как мать или там рабочая единица она прекрасна, но гг не довелось быть ее дочерью или коллегой, к сожалению. А вот в роли свекрови данная женщина откровенно не вывозит. Или что, вы считаете, что прийти на чужую кухню, выбросить оттуда полотенца, которые повесила хозяйка и повесить те, которые сама принесла – это адекватное поведение?
Поведение, конечно, не адекватное. А адекватно допустить, чтоб на твою кухню приперлась тётка, которую ты считаешь чужой и посторонней и нахозяйничала там?
Ну как то ГГ в этот момент нет не было. Или, ввиду того, что мама мужа неадеквашка, ГГ сидеть дома безвылазно и охранять рубежи?
Так вот гг и не допускает. Единственным возможным способом. На отношениях мать- сын, бабушка-внук это с какого перепугу должно распространяться?
Держите себя в руках, дорогая. Где вы здесь в описании усмотрели потенциального вредителя ребенку, в упор не вижу. Насколько я понимаю, со всем окружающим миром, кроме гг свекровь прекрасно может взаимодействовать.
Правда считаете, что наушники у бабушки способствуют общению не только со внуком, но и с окружающим миром)
Я правда считаю, что до данного инцидента свекровь не давала поводов для недовольства ею как бабушкой. Как дала – посиделки прекратились. А вот вы все, оппоненты гг, считаете, что ее превентивной надо было лишать всех социальных контактов с семьёй сына, за то, что она с невесткой не поладила. Даже если в других ипостасях она вполне ничего себе. А я так не считаю.
Да правы абсолютно! Просто людям неудобно оставаться неправыми, однажды высказав свою мысль. Может она и была ошибочной, но не каждый может это признать!
Вот у вас мусор в голове. Моя свекровь как бы ко мне не относилась, на внука это вообще не влияет. Она готова с ним проводить круглые сутки. Постоянно его зовёт с ночёвкой. Свекровь это не левая тётка для ребёнка. Она его бабушка.
Так зачем же бабушку поливать и хаять, не скажете?
Я знаю семью, где сноха и свекровь не уживаются вместе больше пяти минут, но свекровь, при этом, очень любит внучек-близняшек. В прямом смысле обожает и балует. Девочки ездят к ней каждую неделю. И как бы ни относилась сноха к свекрови, не пускать ей и в голову не приходит. Правда и той бабульке в голову не придёт залипнуть в наушниках в сериал, она все время внучкам посвящает. Кстати, по идее, к свекрови гг и золовка не должна отпускать дочку. Ребёнок и костер среди кухни устроит, и из окна вывалится, пока бабка за чужими страстями следить будет.
Так зачем везут, если все знают? мазохисты за счет ребенка? На фиг там ребенок не сдался, но желание отдохнуть от него сильнее, правда же.
Зачем самой устраивать прогулки с ребенком и мужем, если можно по “приглашению” обоих отправить. бабка неадекватна, в наушниках, но ей продолжают везти, зная об этом. Тупые?
Я уже поняла, что у вас здесь в любом случае виновата только невестка. Но всё-таки, давайте вспомним, что до произошедшей ситуации всё было нормально. Ну… Или сын с невесткой ничего не знали, так как подобные посиделки бабки с сериалами проходили гладко – дети ничего фатального не творили. Бабка просила (ей никто никого не навяливал), веских причин для отказа не было, бабке внуков давали по её (ВАРНИНГ!!!!) просьбе. Грянул гром, невестка перекрестилась. Но она все равно самадуравиновата и лентяйка? Посмела не обладать даром прорицания и не предвидеть, что свекре дороже внуков, которых она так жаждала видеть, окажутся герои мыльной оперы?!
Не нужно передергивать. Здесь все отвратительны. И для меня при оценке неважно – невестка ли или свекровь. Не приемлю лицемерия и гадостей за спиной. Отправлять ребенка к человеку, к которому питаешь только негатив, на мой взгляд, лицемерие сверхмерное. И вредное. И только потому, что ребенок ГГ, она и главная в оценках. Это она допустила общение своего ребенка с неадекваткой, так живописно все расписывая!
Подумав, можно своему ребенку обеспечить гораздо лучшее времяпровождение, чем лицезрение бабки в наушниках. Но для этого надо иметь мозги. Но у гг только самолюбование на поверхности.
Ну во-первых судя по тексту гадости за спиной не про гг, она как раз свое недовольство выражала довольно открыто, во-вторых, ребенок не только гг, но и ее мужа, на минуточку.
все верно
А что вам забавно? Каким образом то, что семья это муж, жена и дети отменяет то, что у каждого из супругов есть родители? Весь вопрос в том, что это например у мужа есть мама. К семье сына она никакого касательства не имеет. И невестке чего-то навядивать не может. И если сын решил, что он своего ребенка привезет своей маме, почему это вас так удивляет? Отец такой же родитель, как и мать, он имеет точно такое же право принимать решения о его досуге. Представляете, какая неожиданность. Да, жене придется с этим смириться, что не только у нее право голоса. Точно так же как и мужу. Со стороны жены естественно такая же картина. Если у нее есть мама, то муж- то тут при чем?
Мои ангелы, его-дьяволы.. Да,так бывает. Лично наблюдала такую картину, только со знаками наоборот. Родители мужа были нормальными, а вот мамаша жены фортели выкидывала те еще. Дочь к ней даже сына перестала отправлять, так как мама сначала сама просила привести ей внука в гости, а потом звонила и требовала забрать, ибо негодник обижал любимую внучку( дочь сына), даром, что та была на 4 года старше и на две головы выше, и славилась не лучшим характером. Все равно, в любом конфликте тут же обвинялся внук.
Какие наглые! Вот только не понятно почему муж изначально ерничал….или недооценил проблему? Ловлю на мысли, что я б развелась. Но , вроде живут
А бабушка по отцу не имеет права общения с внуком?
Этот мимо крокодил по семейному кодексу может отсудить право на общение с ребёнком. В том числе и вопреки согласию матери. Это раз.
Ну все правильно. Чья мама тот и общается. Я своего тоже так дрессирую. Ничего, он папа, пусть везёт кому приспичило пообщаться. К своей маме сама везу. Без проблем и нападок
Даже читать не стала. Противно написано-родные мужа нехорошие, мои родные святые! Только дура напишет такое, причем с позиции своей правоты…Жаль мужа, оказавшегося между выбором своих родных и недалекой женой, увы это в встречается сплошь и рядом…
Транс, что ли? За собой следи, Георгий женского рода….
Молодец! Сделать бы точно так же 😂😂😂